LA CRÓNICA DE UNA RESEÑA "POLÉMICA"
Hace unos días concluí una lectura a la cual califiqué en Good Reads con 2 estrellas, se trataba de Nuestra parte de noche" de Mariana Enriquez. Como ya es costumbre para mi, además de la puntuación realicé un comentario, no muy extenso, de mis impresiones personales acerca del libro al cual decidía abandonar y calificar negativamente. Quienes usen Good Reads saben que lo pueden configurar para que automáticamente este realice un twit con el enlace a la reseña en esa red social (Twitter). Hasta aquí no hay nada extraño y sería un día más en la rutina de cualquier lector que le guste compartir su experiencia en redes; sin embargo recibí un comentario bien interesante que me propongo analizar por acá. Primero que nada adjunto reseña en cuestión y comentario para que lo lean directamente.
Hace unos días concluí una lectura a la cual califiqué en Good Reads con 2 estrellas, se trataba de Nuestra parte de noche" de Mariana Enriquez. Como ya es costumbre para mi, además de la puntuación realicé un comentario, no muy extenso, de mis impresiones personales acerca del libro al cual decidía abandonar y calificar negativamente. Quienes usen Good Reads saben que lo pueden configurar para que automáticamente este realice un twit con el enlace a la reseña en esa red social (Twitter). Hasta aquí no hay nada extraño y sería un día más en la rutina de cualquier lector que le guste compartir su experiencia en redes; sin embargo recibí un comentario bien interesante que me propongo analizar por acá. Primero que nada adjunto reseña en cuestión y comentario para que lo lean directamente.
LA RESEÑA EN CUESTIÓN
Nuestra parte de noche by Mariana EnríquezMy rating: 2 of 5 stars
Abandonado en el 22%, comenzando el capítulo 2.
La trama hace aguas por todas partes, hay una concentración en un solo personaje (Juan) que es exasperante, incluso cuando el punto de vista es el suyo se resalta constantemente lo bello, los 2 metros de altura, su cabello, sus ojos oscilantes entre el azul y el amarillo... creo que un personaje irresistible no se construye a fuerza de martillarlo, sino en base a sus acciones. La belleza es mucho más subjetiva y no se agota en un prototipo tan trillado como el "rubio bueno".
El resto de personajes son terciarios, son satélites lejanos, sin personalidades, interés u objetivos bien definidos, aman a Juan o lo odian, y en función de eso construyen su rol.
Rompo una flecha por la ambientación que eligió la autora: la dictadura Argentina, parajes al norte fronterizo con Brasil, la santería y la secta oscura. Sin embargo como todo está subordinado a Juan termina desdibujado. La secta es la mala, él es el padre bueno que lucha por su hijo.
Espero leer más adelante los cuentos de esta autora, que estoy segura que me dejarán mejor impresión.
View all my reviews
EL TWIT DE LA DISCORDIA
IMPRESIONES FINALES
Es evidente que esta persona, paradójicamente, no se tomó el tiempo de leer bien mi reseña, ya que aclaro al principio que abandoné el libro en el 22%. Aquí se abre un debate, bastante interesante, sobre si calificar o no en caso de abandono, quizás en otra entrada me adentre en ese tema, de todas maneras queda patente mi postura de que sí hay que calificar.
Pero el motivo de esta entrada y lo que ha motivado toda esta reflexión, es el hecho de tachar mi comentario de "totalmente equivocado"; para a continuación, expresarme su opinión y punto de vista sobre el mismo. Si cada persona que no coincide con nuestras opiniones o valoraciones sobre distintas cuestiones, desde un libro a una película, es "equivocada", estamos pregonando la intolerancia. Tenemos preparadas las antorchas para encender en caso de disidencia, ya no somos un rebaño victima de manipulaciones externas, sino que somos un rebaño absolutista que no permite la disidencia interna. ¿En qué nos hemos convertido si somos enemigos de quien piensa distinto?,aquí puedo comprender que el libro le haya encantado y quiera defenderlo de las cuestiones que yo percibí como flojas, pero ¿la única forma de comunicarnos con los demás es negándolos?.
En un primer momento me pareció que capáz me lo estaba tomando "a la tremenda" y sobredimensionando un comentario de alguien que ni sigo, ni me sigue, ni conozco. Pero me parece que esto representa en una forma muy sencilla la poca capacidad (en términos generales) que tenemos de saber plantear una discusión en términos sanos y tolerantes. Me hubiera encantando intercambiar con alguien a quien esta novela le hubiera gustado y expusiera su punto de vista, poder confrontar opiniones, aunque no con el objetivo de influir o modificar la visión de una u otra, aunque tampoco es negativo que eso ocurra naturalmente, sin presiones. Sin embargo no hay dialogo posible si desde la primer frase te colocan en la vereda del error, de la equivocación o del oprobio.
En fin, es una anécdota, un intercambió que siguió un par de twits más con cierta violencia in crescendo, que tampoco estuvo buena. En tiempos de fandom que lleva su hate a todo aquel que no esté de acuerdo con el producto, cualquiera sea, que les provoque una fijación tal que la eleven a categoría de santo grial. Aunque este estado de fanatismo ha demostrado ser pasajero, suceptible de surgir y desvanecerse como cualquier moda; deja a su paso una estela de violencia in fértil.
¿Han tenido cruces por calificaciones negativas?
¿Califican negativamente o simplemente quitan el libro de sus lecturas para evitar estas cuestiones?
¿Han chocado con algún fandom?
Hola Lucía! qué bueno que hayas traído este tema a discusión, como debe ser de forma respetuosa y con argumentos válidos.
ResponderEliminarHay una serie de "fanatismos" inexplicables, intentos de descalificar al otro desde una "vanidad intelectual" grotesca: "no entendiste lo que leíste" o sea no estás habilitado para opinar.
Cuando comencé a diversificar las entradas del blog agregando algunas opiniones personales, muchas veces apoyada en teoría (literaria, feminista, etc.) desactivé los comentarios sin mi supervisión y desde ese momento recibo muchas agresiones en los comentarios, de toda índole, pero principalmente personales, subrayo el término "agresiones" porque como decís vienen desde la violencia (que no está buena) sin posibilidad de desarrollar ideas, aunque sean opuestas.
Más allá de los comentarios, me cuesta muchísimo comprender esa "fidelidad" a ciertos autores, como si cada cosa que esa persona cree y publique se convierta en objeto de adoración sin posibilidad de ser apreciado críticamente, como mencionás en tu entrada cual rebaño, aplaudiendo sin poner nada en tela de juicio.
Ojo, me encanta la narrativa de Mariana Enriquez, es más, si vas a leer sus cuentos te recomiendo "Los peligros de fumar en la cama", pero no me temblará el pulso si lo leo y no me parece bueno...
Saludos Lu, gracias por esta entrada
Hola Lau
EliminarPrimero que nada, lamento que estés o hayas recibido en su momento estos comentarios violentos, es muy poco feliz la situación y te saca de eje.
También tengo autoras favoritas, por ejemplo Ursula K. Le Guin, no a todo el mundo le gusta, no todas sus novelas son buenas ni las he calificado positivamente. Y no se me ocurre decirle a alguien, "no sabes leer ciencia ficción sino te gusta". Pero bueno, el sentido común no es el más común de los sentidos. Estas personas que buscan inhabilitarte en tanto sujeto que opina como argumento principal no merecen mucho más que un bloqueo. Lamentablemente no se puede razonar por ahí.
Otra cuestión relacionada a esto me pasó con un autor que me envío su libro en formato digital (me consta que a vos también te llegó), y lo abandoné porque me pareció bastante machista, muy trillado y lleno de lugares comunes. Y cuando le comuniqué esto (en otras palabras más suaves) y la calificación de 2 estrellas, se me enojó. Fanático de sí mismo.
Pero bueno, andando y aprendiendo.
Beso Lau, gracias por pasar a leer.
¡Hola!
ResponderEliminarEste me parece un tema interesante para reflexionar.
Como lector, si un libro no me gusta, estoy en todo mi derecho de decirlo, y está claro que son impresiones personales, no tiene sentido que alguien me diga que estoy equivocado en eso. De la misma manera, si alguien me dice que no le gustó un libro que a mí me encantó, en todo caso diré "qué pena", pero no puedo decirle que se equivoca, porque esa fue la impresión que le causó el libro.
Como autor, he visto que hay autores/as que se ofenden bastante si les llega una reseña negativa, y reaccionan de formas muy agresivas. Yo creo que las cosas se pueden decir siempre con respeto, y si leo una reseña de mi obra que no me gusta, no tiene sentido ir a atacar como si con eso uno fuera a cambiar la impresión que el lector tuvo del libro (probablemente eso tenga un resultado más bien negativo). Para eso, mejor no leer la reseña si uno no puede manejar las críticas negativas, pero en mi caso personal, yo las leo y me guardo la opinión: si creo que algo está justificado, lo tendré en cuenta para mejorar a futuro, y si creo que no está justificado, bueno, son opiniones subjetivas, lo dejo pasar y listo.
En cualquier caso, no tiene mucho sentido responder una reseña en esos términos, si se puede intercambiar desde la humildad de aceptar que todos tenemos opiniones diferentes y eso no hace que la opinión propia sea más válida que la del otro.
¡Saludos!
Hola Lihuén!
EliminarEstamos totalmente de acuerdo.
En el caso de escritores igual entiendo que lleva una gran inversión de tiempo y energía, lo cual genera una gran expectativa de que el producto generado guste. Pero exigir aprobación, como dices, es contraproducente.
También es inevitable cruzarse con estos especímenes, así que hay que estar preparados para mandarlos a pelar papas jajaja.
Gracias por pasar a leer y comentar ;)
Saludos.